viernes, 20 de julio de 2012

Casarse o vivir juntos?



Según las estadísticas hoy en día hay mas parejas viviendo en concubinato que en los últimos cincuenta años. Hay quien opina que el matrimonio es solo un pedazo de papel y los que se van a vivir juntos sin casarse manifiestan que se encuentran muy bien así. 

Pero  la evidencia demuestra que esa actitud despreocupada encubre una dolorosa realidad: el concubinato es una fuente enorme de inestabilidad familiar y social. Y esto es debido a que las uniones de hecho son útiles para quienes no están comprometidos con la vida en común. 

El concubinato enmascara una gran variedad de niveles de responsabilidad (me comprometo hasta donde yo quiero o me comprometo en lo mínimo) sin tener realmente en cuenta al otro.

No se trata de una alternativa al matrimonio sino de un mero acomodamiento de las necesidades personales inmediatas.  El resultado es que quienes cohabitan tiene 50% mas probabilidades de separase  que las parejas casadas (con la consecuencia lógica de stress y sufrimiento).

El concubinato es particularmente desastroso para los niños envueltos en la unión. La evidencia demuestra que frases como ‘uniones estables’ se refiere solo a aquellas que producen hijos y viven bajo el mismo techo en un momento determinado pero sin niveles reales de compromiso.  Solo 1 de cada 10 mujeres que han tenido su primer hijo en concubinato continúan viviendo con la misma pareja 10 años después del nacimiento de su hijo. 

Las estadísticas también evidencian que las uniones concubinarias que producen hijos son más propensas a disolverse. Así, cuando una mujer procrea un hijo en concubinato, se reducen las probabilidades de que se case con el padre de su hijo.

El concubinato no se equipara al matrimonio en cuanto  a sus resultados. Las uniones matrimoniales de quienes se casan luego de haber convivido tienden a ser menos solidas que las de quienes esperaran casarse para irse a vivir juntos.

Comparados a las parejas casadas, quienes viven sin casarse reportan relaciones de menor calidad y menos bienestar psicológico y financiero.

Los concubinos son menos propensos a reconciliarse después de una separación y también son el doble de propensos a experimentar infidelidad.

Las parejas que cohabitan sin tener planes de matrimonio tienden a reportar relaciones de menor calidad que las parejas casadas. Reportan tener mas peleas, violencia, bajos niveles de justicia y ser menos felices en sus relaciones. Los individuos que viven en concubinato tienden a reportar mayores niveles de depresión.

Y es que ‘vivir juntos’ no se trata solo compartir el espacio, el dinero y el tiempo. Para que una relación sea real tiene que estar fundada en la entrega gratuita al otro. Es indispensable el compromiso y asumir las responsabilidades que de él surgen.

Why Marriage Matters
Cohabitation: An Alternative to Marriage?
Marriage-Lite


Vale la pena!

martes, 10 de julio de 2012

La cumbre de Gates sobre anticoncepción enriquecerá a las agrupaciones abortistas y de control demográfico


La cumbre de Gates sobre anticoncepción enriquecerá a las agrupaciones abortistas y de control demográfico
NUEVA YORK, 29 de junio (C-FAM) La Fundación Bill y Melinda Gates quiere conseguir compromisos por miles de millones de dólares, de jefes de estado y otros líderes para programas de anticoncepción dirigidos a mujeres pobres. La Fundación también desea que los gobiernos ayuden a superar lo que considera como «barreras» para el uso de anticonceptivos, tales como la intervención de los padres. Estos esfuerzos tendrán lugar en la Cumbre de Planificación Familiar auspiciada por Gates el 11 de julio en Londres.
Según un artículo publicado por la Fundación Gates junto con el gobierno del Reino Unido, un objetivo clave es el financiamiento gubernamental permanente para que sus partidarios promuevan acuerdos mundiales sobre servicios de salud y derechos sexuales y reproductivos, y para presionar a fin de conseguir más dinero para información y servicios de anticoncepción.
Melinda Gates insiste en que la campaña no está relacionada con el aborto o con el control demográfico. Dice que se trata de hacer posible a las mujeres elegir una familia tan grande o pequeña como se desee. No obstante, la Cumbre no brinda apoyo a la salud materna o infantil, y sus principales socios participaron activamente en campañas de aborto forzoso y de esterilización.
Incluso Amnistía Internacional teme que la campaña vuelva «a programas de planificación familiar coercitivos»
El documento final de la Cumbre insta a los miembros de la «comunidad mundial» (países, donantes, sociedad civil, fabricantes y otros) a financiar y a defender la planificación familiar para todos, incluso para los solteros y los adolescentes.
La premisa subyacente de la Cumbre es una supuesta «necesidad insatisfecha» de anticoncepción. El concepto hace referencia a las mujeres que no desean un hijo inmediatamente y que no están empleando métodos anticonceptivos por cualquier motivo (entre ellos, actividad sexual poco frecuente, rechazo por sus efectos secundarios u objeciones religiosas). Según el profesor de Harvard Lant Pritchett, se presenta a las mujeres que no expresaron el deseo de utilizar anticonceptivos como necesitadas de ellos. También a las mujeres «que requieren motivación para querer lo que se presume que necesitan».
Esta amplia red que captura a mujeres que no desean usar anticonceptivos y pueden desear tener hijos después de que fueron encuestadas explica la intención prepotente de la Cumbre de utilizar fondos para «aumentar la demanda» de anticonceptivos.
El dinero recaudado por la Cumbre también será empleado para adquirir y distribuir más anticonceptivos bajo el supuesto de que las mujeres los quieren, pero no pueden obtenerlos. No obstante, el Banco mundial informa: «la necesidad insatisfecha no debe equipararse a la falta de acceso a la anticoncepción... puede que las mujeres con necesidad insatisfecha no tengan intención alguna de utilizar anticonceptivos aunque sean fáciles de conseguir y de buena calidad».
De hecho, en contraposición a los dos argumentos principales promovidos por los planificadores familiares, hay estudios que demuestran que un mayor acceso a la anticoncepción no da lugar a menos embarazos o abortos.
Los críticos temen que la campaña de la Cumbre a favor de la anticoncepción desvíe fondos y personal de cuestiones de salud agobiantes que carecen de defensores poderosos, como ser la asistencia médica para embarazadas.
La Cumbre, fuertemente controlada, es organizada por el Departamento para el Desarrollo Internacional del Reino Unido, al cual el periódico The Guardian responsabilizó de financiar el programa de esterilización forzosa en la India. La conferencia está organizada tan herméticamente que el lugar de reunión no se anunciará hasta apoco antes de su inicio, y sólo pueden asistir países que hagan donativos. La Federación Internacional de Planificación de la Familia, el mayor proveedor de aborto, está movilizando a la sociedad civil antes de la reunión. Los provida se quejan de la falta de transparencia y de rendición de cuentas.

Traducido por Luciana María Palazzo de Castellano

lunes, 2 de julio de 2012

El mayor logro de Pamela McGee


Pamela McGee es una de las jugadoras de baloncesto  mas destacada de todos los tiempos en Estados Unidos. Ganó varios títulos nacionales entre 1983 y 1984 antes de graduarse en la universidad en economía y comunicaciones. En 1984 ganó el oro olímpico a los 24 años.

Además de su impresionante carrera en EUA y sus títulos en la NBA femenina, jugó varias temporadas en las ligas española, italiana y brasilera.

Pero  aparte de ser una gloria del baloncesto norteamericano, es la madre de otra estrella del mismo deporte: JaVal McGee, uno de los jugadores jóvenes más brillantes del momento.

En 2008 JaVale gano el titulo del mejor quinteo defensivo  NBA y en 2011 el NBA Slam Dunk que le valió el record Guinnes del Mundo, al ser el primer caso de un jugador de la NBA que es hijo de una ex jugadora de la liga profesional femenina.

Al día siguiente de ganar el NBA Slam Dunk, JaVal muy contento llamó a su madre por teléfono pidiéndole visitaran una Iglesia.

Pamela sabía exactamente a donde iría, recientemente contó su historia a la revista Sports Illustrated.

En la primavera de 1987 Pamela había descubierto que estaba embarazada. Pensó que era imposible tener una carrera deportiva y ser madre al mismo tiempo, un consejero le pregunto si deseaba estar embarazada a lo que ella contesto que no.  Decidió entonces pedir una una cita en una clínica de abortos.

Dos días antes del procedimiento se sentó en la orilla de una playa en Los Ángeles desolada. Pamela tenía entonces 24 años y no podía pedir un permiso de maternidad, sin contar con el hecho de que cuidar de un bebé no era compatible con su ocupado calendario deportivo.

En ese día frente al mar Pamela cuenta que comenzó a reconsiderar su decisión. Rezo un rato largo y sintió que escucho interiormente la voz de Dios dentro de ella diciéndole ‘Este es tu regalo’.

 Al día siguiente acudió a una iglesia en Inglewood, California y el pastor en ese momento daba un sermón sobre no abortar las bendiciones que Dios regalaba.

Pamela cuenta que inmediatamente pensó: ‘OK Dios, no tendrás que repetírmelo más’. Ese mismo día llamo a la clínica de abortos para cancelar su cita y el 19 de Enero de 1988 nació su hijo JaVale.

La revista cuenta que  el día en que JaVale le pidió a Pamela que lo llevara a una Iglesia asistieron a la misma donde ella escucho el sermón que le dio la fortaleza de tener a su hijo.

Durante la homilía JaVale miro las lágrimas de su madre y le pregunto porque lloraba. Entonces Pamela le contó la historia de la playa y como logró seguir  con su Carrera deportiva, viajando alrededor del mundo con él y educándolo ella misma durante los viajes.

Pamela reconoce que JaVale es su mayor logro y su mayor bendición.