La oreja de Martha Arboleda García

Es el pan de cada día en los centros de salud de todo el mundo: especialistas entrenados para sanar y mejorar la calidad de vida de las personas, actúan como verdugos de los más frágiles.

En este caso el argumento es que,  si el niño en camino pudiera venir afectado severamente en sus capacidades físicas o intelectuales, lo mejor sería no tenerlo.

Esta es una postura que de manera silenciosa golpea y ofrende a mucha gente por ser terriblemente injusta y discriminatoria. Las personas con discapacidad están protegidas por casi todas las legislaciones del mundo, sin embargo la vida de las personas discapacitadas que están por nacer es vista en muchos casos como ‘algo’ de lo que es conveniente prescindir.

Se tiende a ver a quien tiene necesidades especiales como alguien diferente al común y corriente de las personas, pero vistos de cerca en diferentes grados y aspectos todos somos discapacitados y tenemos necesidades especiales.

Que los bebes por nacer sean eliminados por la discapacidad con la que vienen es profundamente ofensivo para la gente nacida con alguna discapacidad y además manda el mensaje de que la sociedad simplemente ‘tolera’ en vez de valorar su presencia.

Las familias con miembros que presentan necesidades especiales,  deberían contar con el apoyo y la asesoría indispensable desde que la discapacidad es detectada en el vientre materno con el objetivo de hacerle frente a los retos que presenta la condición cualquiera que esta sea.

De la misma manera el niño debe contar con la ayuda necesaria para salir adelante y al contrario de la sentencia de muerte que se dicta todos los días en los hospitales.

Dicho de otra manera una persona es discapacitada según las circunstancias, por ejemplo: si es  instalada una rampa de acceso en la entrada de un edificio, un usuario de silla de ruedas no estará entonces incapacitado para entrar.

Así mismo el niño por nacer será discapacitado según la actitud que se asuma frente a sus necesidades especiales.  Todos tenemos la obligación de contribuir a satisfacer esas necesidades, el aborto solo las elimina, no las soluciona.

Finalmente hay que tener muy claro que LAS PRUEBAS CIENTIFICAS PARA DETECTAR DISCAPACIDADES NO SON 100% PRECISAS, la vida humana no siempre puede ser medida por la ciencia, para comprobarlo basta ver a Martha y a su hija! 

Blogalaxia Tags: Aborto Discapacidad

Al Presidente de Colombia 2002-2010 Álvaro Uribe Vélez

De por qué el aborto no es una elección de las mujeres

Durante la clase magistral que ofreció esta semana en London School of Economics, sostuvo usted que es prerrogativa de las mujeres embarazadas decidir si terminan o no su embarazo,  argumento que ha sido la ‘vaca sagrada’ del movimiento feminista durante los últimos 40 años. Esa retórica del ‘derecho a elegir’ es la gran estafa a las mujeres. Quienes defienden el ‘derecho a elegir’ de las mujeres no hacen otra cosa sino contribuir a la opresión del género femenino.   

El ‘progresismo’ dicta que la actitud conveniente es terminar con un embarazo no deseado. Pero la evidencia demuestra que este procedimiento pone en peligro a la madre mental y físicamente y además termina con una vida humana. La madre es sometida sin rodeos a una cirugía lesiva de la que luego se espera que continúe con su vida como si el evento jamás hubiese ocurrido.  En otras palabras, el aborto es ofrecido como la fórmula para mantener el Statu quo.

Gracias al aborto, el padre del bebe no tiene que hacerle frente a su paternidad y asumir las responsabilidades de la familia que el mismo ha contribuido a formar. El gobierno no tiene que proveer de cuidados médicos, vivienda, educación  y soporte financiero al niño que viene en camino. Los empleadores no tiene que adaptarse a las necesidades de la madre y el niño, el padre de la adolescente embarazada no tiene que pasar por la vergüenza de verle la cara a sus vecinos, etc…   

Realmente las mujeres tienen otras opciones, pero irónicamente el aborto les impide verlas y tomar una decisión que vaya acorde con su bienestar y el del niño por nacer.

Ninguna mujer en el fondo quiere un aborto, sin embargo cada año se practican millones de ellos alrededor del mundo.  Y ocurre así porque las madres que se encuentran ante un embarazo en crisis no ven otro camino alternativo. Se trata de la opción desesperada, usualmente tomada bajo la presión sutil pero efectiva  de compañeros sentimentales, padres avergonzados, amigos, empleadores, etc. NO es una decisión libre y responsable.

A las mujeres que enfrentan embarazos en crisis se les niega constantemente el derecho a ser sinceras consigo mismas, ellas merecen el derecho a tener verdaderos derechos y opciones, no meros slogans sin contenido real.

Pero por si esto no fuese suficiente, cabe la pregunta: quien tiene el derecho a privar de la vida a otro ser humano? No solo está en discusión el cuerpo de la madre, también se trata del derecho de vivir del niño que está por nacer.

Ojala y su gobierno hubiese puesto más empeño en profundizar en la dignidad y las necesidades reales de las mujeres y las familias colombianas, quizás ese es el verdadero antídoto contra el terrorismo y el subdesarrollo.  

De cómo Tani Cruz salvo a su esposa de la muerte

Gloria y Tani Cruz son una mujer y un hombre australianos que han estado casados por  casi tres décadas. El l 7 de Marzo de este mismo año, Gloria, de cincuenta y seis años, fue llevada de emergencia al hospital Royal Darwin en el norte de Australia después de sufrir un accidente cerebrovascular mientras dormía.   

Luego de practicársele una tomografía axial computarizada los médicos pensaron que Gloria podría estar sufriendo de un tumor cerebral y fue sometida a una cirugía que posteriormente fue considerada un intento sin éxito por salvarle la vida.

Al pie de su cama en la unidad de cuidados intensivos del hospital estaba su esposo Tani, para quien en ese momento,  era muy difícil reconocer a la mujer con la que había compartido su vida los últimos veintisiete años.  Con el rostro extremadamente hinchado y sin cabello, la boca entubada, otro tubo saliendo de la parte superior de su cabeza y otro en sus manos, yacía Gloria en la cama casi sin vida. Tani ha dicho que creyó que iba a colapsar cuando la vio.  

Los doctores le advirtieron a Tani que Gloria iba a morir dentro de las próximas cuarenta y ocho horas pues en ‘su situación’ no había ninguna esperanza. Los especialistas recomendaron retirar el ventilador que la mantenía respirando en la costosa unidad de cuidados intensivos.

Desconcertado y sin saber qué podía hacer, fue contactado por un trabajador social y defensor de los derechos de los pacientes del hospital, quien lo urgió a autorizar el retiro del ventilador para permitir que su esposa muriera sin sufrimientos.

Tani respondió: ‘’Dios sabe cuánto la amo y sabe que no deseo que sufra, pero no quiero que ella nos deje. Soy católico, creo en los milagros’’.

Luego de dos semanas de duras presiones, Tani autorizo apagar el ventilador pero insistió a los médicos que un tubo fuese insertado a través de la boca de Gloria para que su esposa pudiera continuar respirando por sí misma.  

Desafiando todo pronóstico y a pesar de haber sido declarada su muerte cerebral, Gloria despertó del coma tres días después de la cirugía para asombro de todos en el hospital.

Su esposo Tani ha dicho que se encuentra alerta, puede moverse en una silla de ruedas y está en  camino de recuperación.

Mientras Gloria sigue mejorando, Tani  afirma que la fe de ambos los ha mantenido con la fuerza necesaria para salir adelante.